<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Terveyshyötyjen mittasuhteita kommentit	</title>
	<atom:link href="https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/</link>
	<description>Tutkittua tietoa ravinnosta</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Mar 2011 20:27:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Reijo Laatikainen		</title>
		<link>https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1258</link>

		<dc:creator><![CDATA[Reijo Laatikainen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 20:27:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pronutritionist.net/?p=3683#comment-1258</guid>

					<description><![CDATA[Vastauksena kommenttiin &lt;a href=&quot;https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1257&quot;&gt;Satunnainen satusetä&lt;/a&gt;.

Erinomainen kommentti tuo prosenttikommentti. Suhteellisen riskin väheneminen voi todella näyttää suurelta, mutta jos absoluuttinen riski vähenee prosentin kymmenyksiä niin todellinen arvo jää kyllä ohueksi. Pyrin etsimään samanlaisia päätemuuttujia uudehkoista tutkimuksista, mutta en löytänyt. Ehkä tutkin asiaa vielä jatkossa vähän tarkemmin..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vastauksena kommenttiin <a href="https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1257">Satunnainen satusetä</a>.</p>
<p>Erinomainen kommentti tuo prosenttikommentti. Suhteellisen riskin väheneminen voi todella näyttää suurelta, mutta jos absoluuttinen riski vähenee prosentin kymmenyksiä niin todellinen arvo jää kyllä ohueksi. Pyrin etsimään samanlaisia päätemuuttujia uudehkoista tutkimuksista, mutta en löytänyt. Ehkä tutkin asiaa vielä jatkossa vähän tarkemmin..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Satunnainen satusetä		</title>
		<link>https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1257</link>

		<dc:creator><![CDATA[Satunnainen satusetä]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 19:28:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pronutritionist.net/?p=3683#comment-1257</guid>

					<description><![CDATA[Olisi varmasti mielenkiintoinen ja luultavasti yllättäväkin taulukko, jos joku jaksaisi kerätä yhteen tämän hetkisen tiedon mukaisia riskejä keskenään vertailukelpoisesti. Aika työlästä ja vaikeaa tuollaisen taulukon tekeminen kuitenkin olisi. Reijonkin luettelossa on jo kolme eri riskityyppiä: kuolleisuus, tauti ja tapahtuma. Aika vaikea näitä on keskenään verrata, vaikka prosentit ovat samat. 

Toinen mielenkiintoinen taulukko olisi lukijaystävälliset prosentit eri tutkimusten tuloksista. 50% lasku kuolleisuudessa kuulostaa todella suurelta parannukselta, mutta käytännössähän se voi tarkoittaa vaikka 0,06%:n muutosta 0,03%:iin. 50 prosentin parannus, tai 0,03 prosenttiyksikön parannus. Sama asia, mutta ihan eri vaikutus normilukijalle muodostuvaan mielikuvaan. Lööppiä tehdessä voi sitten valita kumpi luku sopii paremmin omaan agendaan. Näitä lööppi-prosenttejahan käytetään nykyään surutta jopa arvovaltaisissa julkaisuissa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Olisi varmasti mielenkiintoinen ja luultavasti yllättäväkin taulukko, jos joku jaksaisi kerätä yhteen tämän hetkisen tiedon mukaisia riskejä keskenään vertailukelpoisesti. Aika työlästä ja vaikeaa tuollaisen taulukon tekeminen kuitenkin olisi. Reijonkin luettelossa on jo kolme eri riskityyppiä: kuolleisuus, tauti ja tapahtuma. Aika vaikea näitä on keskenään verrata, vaikka prosentit ovat samat. </p>
<p>Toinen mielenkiintoinen taulukko olisi lukijaystävälliset prosentit eri tutkimusten tuloksista. 50% lasku kuolleisuudessa kuulostaa todella suurelta parannukselta, mutta käytännössähän se voi tarkoittaa vaikka 0,06%:n muutosta 0,03%:iin. 50 prosentin parannus, tai 0,03 prosenttiyksikön parannus. Sama asia, mutta ihan eri vaikutus normilukijalle muodostuvaan mielikuvaan. Lööppiä tehdessä voi sitten valita kumpi luku sopii paremmin omaan agendaan. Näitä lööppi-prosenttejahan käytetään nykyään surutta jopa arvovaltaisissa julkaisuissa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Reijo Laatikainen		</title>
		<link>https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1254</link>

		<dc:creator><![CDATA[Reijo Laatikainen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 14:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pronutritionist.net/?p=3683#comment-1254</guid>

					<description><![CDATA[Vastauksena kommenttiin &lt;a href=&quot;https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1253&quot;&gt;Hannu Saarinen&lt;/a&gt;.

Aina ei ole helppoa päättää..:-) Kiitos vinkistä, nyt korjattu. Siis alenee.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vastauksena kommenttiin <a href="https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1253">Hannu Saarinen</a>.</p>
<p>Aina ei ole helppoa päättää..:-) Kiitos vinkistä, nyt korjattu. Siis alenee.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Hannu Saarinen		</title>
		<link>https://www.pronutritionist.net/2011/03/terveyshyotyjen-mittasuhteita/comment-page-1/#comment-1253</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hannu Saarinen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 14:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pronutritionist.net/?p=3683#comment-1253</guid>

					<description><![CDATA[&quot;sydän ja verisuonitautitapahtuman riski kasvaa alenee n. 15 %&quot; -- Siis kumpaa se nyt tekee? :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;sydän ja verisuonitautitapahtuman riski kasvaa alenee n. 15 %&#8221; &#8212; Siis kumpaa se nyt tekee? 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
