Artikkelin Mielenkiintoista keskustelua diabeteksen ruokavaliosta kommentit

Kirjoittaja: syster

syster — Fri, 19 Aug 2011 05:59:45 +0000

Minä en usko hetkeäkään Diabetesliiton ruokasuosituksen olevan hyväksi kakkostyypin diabeetikolle. On sen verran omakohtaista kokemusta siitä ruokavaliosta. Kun vaihdoin LCHF-ruokavalioon, tilanne koheni verensokerien osalta viikossa parissa ja pitkäsokerini sain normaaliksi seuraaviin verikokeisiin mennessä. Diabetesliiton ruokasuosituksilla pitkäsokeri oli koko ajan koholla.

Jossain tämän blogin artikkelissa otettin kantaa pastan sallimisesta vhh-ruokavalioon. Ei sovi ainakaan diabeetikolle. Vaikka pasta nostaa verensokeria hitaasti, verensokeri nousee kuitenkin liian korkealle ja pysyy korkeana pitkään.

Kirjoittaja: MahaTar

MahaTar — Thu, 18 Aug 2011 12:58:28 +0000

Kliinikon mielestä D-liiton malli on turvallinen valinta?

Kehtaan väittää vastaan. Todennäköisesti olen sitten poikkeustapaus, mutta ainakin sillä mallilla en välty korkeista verensokereista ja insuliinikynän jatkuvasta napseesta. Määrät alkavat olla megalomaanisia. Kuusi kertaa päivässä jotain kituseen ei ole minulle ihanteellinen malli. Eikä myöskään ateriasuositukset.

Joten, mikä nyt neuvoksi Niskavuori? KAS KUMMAA! Vähemmän hiilihydraatteja kaikissa muodoissa ja enemmän rasvaa, proteiinia ja PAALIKAUPALLA rehuja. Silloin pysyy kroppa kunnossa. Ainakin minulla.

Ihmiskokeeni toinen vaihe, jossa olen syönyt virallisterveellisten suositusten mukaan, lähenee loppuaan.
Raporteeraan siitä aikanaan. Mutta nyt kohden uusia seikkailuja.

Kirjoittaja: syster

syster — Thu, 11 Aug 2011 17:10:03 +0000

Myös Norjassa LCHF on hyväksytty ylipainoisten ja diabeetikkojen hoitosuositukseksi.

http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/182490/

Kirjoittaja: Veijo Puustinen

Veijo Puustinen — Wed, 10 Aug 2011 05:39:36 +0000

Terve Reijo

Löydät lausunnon ja päätöksen mukaallitetyn blogini sivulta Annika Dahlqvistin tarina.

http://lchf3356.blogit.fi/diabeteksesta/annika-dahlqvistin-tarina/

Samalla saat vähän taustaa tapahtumille. Käytä mielesi mukaan.

Hyvää syksynjatkoa

Kirjoittaja: Reijo Laatikainen

Reijo Laatikainen — Wed, 10 Aug 2011 04:58:38 +0000

Vastauksena kommenttiin Veijo Puustinen. Kiitos kommentista Veijo. Voisitko laittaa linkin tuohon Ruotisin Sosiaalihallituksen päätökseen, josta tuo lainaus on? Saattaisi kiinnostaa tämän blogin lukijoita.

Kirjoittaja: Veijo Puustinen

Veijo Puustinen — Tue, 09 Aug 2011 07:54:31 +0000

On vähän niinkuin peräpeiliin katsoisi. Täällä Ruotsissa on tapahtunut ravintorintamalla paljon mihin Suomen ravintopäättäjät kieltäytyvät ottamaan asiallista kantaa.
Elintarvikelaitos meni miinaan yrittäessään löytää tieteellisiä perusteita Viralliselle ravintosuositukselle joka käsittääkseni on samanlainen kuin Suomessakin. Mitään peristeita ei löytynyt huolimatta aikaisemmista puheista tuhansista tutkimusraporteista.
Diabetesliiton ravintosuositus syynättiin valtion oman elimen toimesta ja tulos oli yhtä surkea. Tieteellistä pohjaa ei löydy.
LCHF/VHH ruokavalio on Sosiaalihallituksen päätöksen mukaan ”tieteeseen ja käytännön kokemukseen perustuva hoitomuoto D2:ssa ja painonhallinnassa”.
Sydän- ja verisuonitaudeilla ja kolesterolilla pelotteleminen tyydytetyn rasvan yhteydessä on myös osoittautunut pelkäksi myytiksi.

Isot laivat kääntyy hitaasti mutta kääntyminen on aivan selvästi käynnissä.

Kirjoittaja: Reijo Laatikainen

Reijo Laatikainen — Mon, 08 Aug 2011 05:08:35 +0000

Vastauksena kommenttiin Juhana Harju. Juhana, näin juuri. Parhaat tuloksethan on diabeteksen ja kardiovaskulaaritautien ehkäisyssä saatu, kun on muunneltu useaa eri ravinto- tai elämäntapatekijää samanaikaisesti. Sinänsä tärkeää olisi käytännön läheinen tieto siitä, mitkä erilaiset ruokavaliomallit ehkäisevät parhaiten diabetesta. Näin kukin riskissä oleva voisi valita omaan tilanteensa parhaiten sopivan.

Kirjoittaja: kliinikko

kliinikko — Mon, 08 Aug 2011 04:30:11 +0000

Vastauksena kommenttiin Reijo Laatikainen. Kiitos kommentistasi. Diabetsliiton ruokavaliomalli diabeetikoille on turvallinen valinta. Jos ravitsemuksen ei ammattilainen lähtee muuttamaan sitä enemmän rasvaa ja proteiinia sisältäväksi ruokavalioksi, niin voi tulla odottamattomia ongelmia vastaan. potilaat ovat yksilöitä, niin diabeetikotkin. Mikä on liitännäissairausten merkitys metaboliaan, onko potilaalla nefropatia vai jo todettu CKD, lisäksi tulee huomioida, että diabeetikon riski sydän ja verisuonisairauksiin on sama, kuin muuten terveellä ykden infarktin läpikäyneellä. Tästä syystä mentäessä erilaisiin muokattuihin ruokavaliohin, tulee konsultoida ravitsemusterapeuttia, jolla on ammattitaitoa määritellä sopiva ruoka-aineiden kombinaatio potilaalle.

Kirjoittaja: Juhana Harju

Juhana Harju — Sat, 06 Aug 2011 07:08:37 +0000

Reijo, vasta nyt luin tämän. Erinomainen referointi keskustelysta ja järkeenkäypiä johtopäätöksiä! Mielestäni tässä(kin) asiassa tarvittaisiin kykyä synteesiin tekoon. Tarvittaisiin sen tunnustamista, että on tarpeen yhdistää monia tekijöitä.

Kirjoittaja: Reijo Laatikainen

Reijo Laatikainen — Thu, 04 Aug 2011 13:28:50 +0000

Vastauksena kommenttiin kliinikko.

Vaikka noissa tutkimuksissa keskitytään pääasiassa energiaravintoaineisiin, tuppaa usein muuttumaan myös joidenkin suojaravintoaineiden ja esim. kuidun saanti. Joten ei ne niin eritystettyjä ole, ruokavaliomalleista niissä on kysymys. Olisi paras piirtää kuviksi…

Hienoa kuulla, että lähtökohtana on yksilöllinen valmius. Silloin varmaan päästään pisimmälle.

Miksi koet, että nämä ovat niin kaukana käytännön potilastyöstä? Esim. VHH:ta toteuttaa todennäköisesti jopa kymmenet tuhannet, ehkä sadat tuhannet suomalaiset tällä hetkellä, jollakin modifikaatiolla. Jos olisi selvyys, onko VHH yhtä hyvä tai jopa parempi kuin suositeltu ruokavalio diabeteksen ehkäisyssä niin, sitten voitaisiin kaikkialla suositella sitä avoimesti, esim. diabeteshoitajat. Nyt näin ei tapahdu, ainakaan laajamittaisesti. Diabeteshoitajat pysyttelvät pääsääntöisesti Diabetesliiton suosituksessa, joka on aika kaukana VHH:sta.