Artikkelin 40 vuotta samoja rasvatutkimuksia kommentit https://www.pronutritionist.net/2011/10/40-vuotta-samoja-rasvatutkimuksia/ Tutkittua tietoa ravinnosta Wed, 09 Nov 2011 06:33:36 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Kirjoittaja: Reijo Laatikainen https://www.pronutritionist.net/2011/10/40-vuotta-samoja-rasvatutkimuksia/comment-page-1/#comment-4267 Wed, 09 Nov 2011 06:33:36 +0000 http://www.pronutritionist.net/?p=5104#comment-4267 Vastauksena kommenttiin Neonomide.

Minulla on *muistikuva* Gary Taubesin kirjasta, että Gary oli haastatellut Minnesotan tutkimuksen päätutkijaa jokunen vuosi sitten (siis 2000 -luvulla), ja hän oli vain todennut, että kun tulokset oli niin suuri pettymys…

]]> Kirjoittaja: Neonomide https://www.pronutritionist.net/2011/10/40-vuotta-samoja-rasvatutkimuksia/comment-page-1/#comment-4265 Tue, 08 Nov 2011 21:27:12 +0000 http://www.pronutritionist.net/?p=5104#comment-4265 Hei, nyt on pakko sanoa että perunavelli alkaa kiehua hellalle aika ilkeästi.

Minnesotan mielisairaalatutkimuskin jäi siis julkaisulimboon – ettei vaan olisi tulokset olleet riittävän miellyttäviä?

Eikö normaalisti ajatellen ehdi jo tutkijoiden työsuhteet loppua tai ns. pinna palaa tuollaisesta venailusta? Kyllähän muutaman vuoden vertaisarvioinnin ymmärtää mutta tuo on jo naurettavaa.

]]> Kirjoittaja: Reijo Laatikainen https://www.pronutritionist.net/2011/10/40-vuotta-samoja-rasvatutkimuksia/comment-page-1/#comment-3805 Fri, 21 Oct 2011 06:45:50 +0000 http://www.pronutritionist.net/?p=5104#comment-3805 Näiden tutkimusten vaikea saatavuus on tosiaan este niiden opiskelulle. Mutta ehkäpä juuri siksi niitä erityisesti pitäisi opettaa opiskelijoille.

Varsin erikoisia nyanssejahan näihin tutkimuksiin liittyy. Esim. Minnesota Coronary Survey todella tehtiin 1960-70 -luvun taitteissa, mutta tulokset julkaistiin vasta 1989 🙂

http://atvb.ahajournals.org/content/9/1/129.full.pdf+html

]]> Kirjoittaja: neo https://www.pronutritionist.net/2011/10/40-vuotta-samoja-rasvatutkimuksia/comment-page-1/#comment-3803 Fri, 21 Oct 2011 00:15:36 +0000 http://www.pronutritionist.net/?p=5104#comment-3803 Roisi päätelmä olisi se, että monet ravintotutkijat eivät ole lukeneet viittaamiaan papereita tai eivät ole lukeneet niitä kunnolla koskaan ennen näitä uusia review-papereita?

Filosofian kursseilta jäi mieleen ajatus, ettei tiedettä ole niinkään tutkimus vaan keskustelu mitä tutkimuksista päätellään. Sitä tavoitetta nykykeskustelulla onneksi edistetään!

]]>