Artikkelin 8 nykymedian piirrettä, jotka vahvistavat pseudotieteilyä kommentit

Kirjoittaja: Juha-Matti Heimonen

Juha-Matti Heimonen — Wed, 23 Mar 2016 08:36:42 +0000

Valitettavasti median toimintapoihin vain harvoin kuuluu uusien termien kunnollinen määrittely. Ilmeisesti kuvitellaan, että lukijat ymmärtävät ne asiayhteydestä riittävän samalla tavalla, joka lisäksi on riittävän lähellä kirjoittajan mielikuvaa. Kirjoittajalla ja lukijoilla kullakin on aivan oma taustansa ja mielikuva löysästi heitetyistä termeistä muodostuu sitä vasten ja aivan yksilöllisistä aineksista. Tilanne on vähän sama kuin aiemmassa kommentissa kuvatun elimistössä geneettisesti määräytyvän ravintoainevasteen tapauksessa. Näin me sitten ymmärrämme toisiamme iloisen yksilöllisesti ja päädymme puhumaan toistemme ohi ja pahimmassa tapauksessa ilmiriitaan – ja vain siitä syystä, että emme ymmärrä käytettyä kieltä samalla tavoin. Eikö eräs median tehtävistä voisi olla yhteisen kielen ja ymmärryksen edistäminen? Uusien termien huolimaton heittely toimii vahvasti tätä tavoitetta vastaan. Valitettavasti se kuitenkin tuntuu olevan yleinen tapa nykyisin.

Kirjoittaja: Martti Syväniemi

Martti Syväniemi — Sat, 19 Mar 2016 17:35:18 +0000

Vastauksena kommenttiin Reijo Laatikainen. Joo, näyttäisi olevan kysymys ilmiön nimestä, ei niinkään määritellystä käsitteestä. Vaikeaa tällä termillä on luoda mielikuvaa kummempaa analyysia. Jos esimerkkinä kysyttäisiin, onko mainio blogisi osa mediaa, valemediaa vai ei kumpaakaan, niin ilman tarkempaa valemedian määritelmää jäisimme ehkä vastausta vaille.

Kirjoittaja: Reijo Laatikainen

Reijo Laatikainen — Sat, 19 Mar 2016 08:10:49 +0000

Vastauksena kommenttiin Niklas Ostman. Suunta on varmastikin tuo. Luulen että 5-10 vuotta on liian optimistinen aikataulu mutta olisin mielelläni väärässä. Mitä pikemmin sen parempi. Toistaiseksi geneettisen make upin perusteella tehdyt laihdutus ym. metabolisten sairauksien hoitokokeet ovat ihmisillä olleet pettymyksiä. Sen sijaa mikrobiotan perusteella räätälöity ruokavalio on herättänyt parissa tutkimuksessa lupauksia. Mutta olisiko median roolista enemmän?

Kirjoittaja: Reijo Laatikainen

Reijo Laatikainen — Sat, 19 Mar 2016 08:04:10 +0000

Vastauksena kommenttiin Martti Syväniemi. Hesari määritteli sen näin 1.3.2016: "Nämä sivustot – kuten MV-lehti, Magneettimedia ja Verkkomedia – ovat uusi ilmiö, ja niistä on käytetty monenlaisia nimityksiä. Niitä on kutsuttu vaihtoehtomediaksi, vastamediaksi, vihasivustoiksi ja disinformaatiosivustoiksi."

Kirjoittaja: Martti Syväniemi

Martti Syväniemi — Sat, 19 Mar 2016 07:52:18 +0000

Reijo, mikä on valemedia? Yritin turhaan löytää sen määritelmää.

Kirjoittaja: Niklas Ostman

Niklas Ostman — Fri, 18 Mar 2016 22:39:00 +0000

Perusongelma on se, etta ihmiset ovat valtavan erilaisia. Jos otetaan vaikka ihan vaan sellaiset geenit kuin ne, jotka vaikuttavat mm. 1) kasviperaisten omega3 rasvahappojen konversioon DHA/EPA:ksi; 2) B12 vitamiinin imeytymiseen; 3) kasviperaisen beetakaroteenin konversioon A-vitamiiniksi; ja 4) kasviperaisen K1-vitamiinin konversioon ihmiskeholle tarkeaan K2-muotoon…niin niissa on aivan valtavia geneettisia eroja yksiloiden valilla. Ao. entsyymien toimivuudessa on ihan normaalipopulaation piirissa 10-20 kertaisia eroja toimivuudessa. Asia ei selvia millaan muulla, kuin tekemalla geenitestit esim. 23andme.com kautta ja kayttamalla satoja tunteja niihin syventymiseen. Olettaen, etta pohjatietoa on riittavasti tai ulkoistamalla tulkitsemisen jollekin asiaan vihkiytyneelle. Miksi mainitsin em. geenit? Koska isolla osalla popullaatiosta ne ovat sellaiset, etta puhdas kasvissyonti on vaistamatta epaterveellista, ellei osata riittavasti tukea ravintoa oikeilla lisaravinteilla. Tama tulee olemaan se iso juttu. Genetiikka ja sen vaikuttavuus juuri SINULLE sopivaan ravintoon ja elamantapaan. Ja illuusio siita, etta on olemassa jokin kaikille sopiva ja optimaali dieetti jne. tullaan hautaamaan historian kirjoihin. Eika tahan mene kuin 5-10 vuotta. Mina tiedan jo omista geeneistani valtavasti. Ja opin koko ajan lisaa. Ja taman tiedon valossa osaan jattaa suurimman osan julkisuudessa olevasta keskustelusta pelkan viihteen arvoiseksi. Ei paade minuun sellaisenaan. https://www.23andme.com/

Kirjoittaja: Reijo Laatikainen

Reijo Laatikainen — Thu, 17 Mar 2016 18:39:47 +0000

Vastauksena kommenttiin Leino Utriainen.

Kiitos kommentista. En lähde tässä kohtaa keskustelemaan enempää ko. asiasta. Käännetään keskustelu takaisin median toimintaan. Totuus on kuitenkin ikävakioitu sepelvaltimotautikuolleisuus on vähentynyt Suomessa. Jokainen voi itse tehdä vertailuja ikävakioiduista kuolemista eri sydän- ja verisuonisairauksiin IHME-rekisteristä vuosilta 1990-2013. Sieltä saa myös tietoa siitä miten DALY:t ovat muuttuneet (nekin ikävakioituna vähentyneet sydän- ja verisuonisairauksiin). Suomessa ikävakioitu kokonaiskuolleisuus sydän- ja verisuonitauteihin on vähentynyt.
http://www.healthdata.org/data-visualization/gbd-compare (->Interact with the data vizualisation->vasemmalta kuvake alhaalta ”plot” ja Location -> Finland maaksi)

Ja tässä vielä tilastokeskuksen ikävakioitu tieto kaikista sydän- ja verisuonisairauksista, jossa on sisässä sekä sepelvaltimotauti että muut Leinon mainitsemat kuoleman syyt summana (sekin laskussa) http://www.stat.fi/til/ksyyt/2014/ksyyt_2014_2015-12-30_kuv_004_fi.html

Tätä keskustelua on käytyt riittävästi Knuutin blogissa. Joten tässä kohtaa siihen ei ole tarpeen mennä enempää.

Kirjoittaja: Leino Utriainen

Leino Utriainen — Thu, 17 Mar 2016 18:18:26 +0000

Jatkoa

Valitettavasti yksi linkki tipahti pois edellisestäviestissä.Nyt se on alla

https://sites.google.com/site/leinoutriainen/tilastot

Kirjoittaja: Leino Utriainen

Leino Utriainen — Thu, 17 Mar 2016 18:12:45 +0000

Hyvä Reijo Laatikainen
Eräs puolituttavani lähetti yllä olevan blogijuttusi nähtäväkseni. Kerrot kohdassa 1 Juhani Knuutin taistelusta totuuden puolesta. Koska hänen taistelunsa oli enemmänkin taistelua minua vastaan, kerron alla olevan linkin takana vähän toisenlaista totuutta siitä, miten professori käytti arvovaltaansa kyseenalaisella tavalla.
Hän väisti ikävän kehityksen suunnan puhumalla kuolleisuudesta sepelvaltimotautiin. Minä en Iltalehden haastattelussa puhunut niistä mitään, vaan kerroin Tilastokeskuksen rekisteritietojen perusteella muutamasta muusta sydänperäisen kuoleman tautiluokasta. Tavallinen ihminen ei huomannut Knuutin tekemää harhautusta, eikä sitä tietystikään havainnut myöskään Iltalehden toimitus. Iltalehden toimitus luuli, että ”professorit puhuvat aina totta.”

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxsZWlub3V0cmlhaW5lbnxneDoyNjdmMGVjYTM2MWQ3NzVi

Alla on toinen linkki ikäluokittain pikkutarkasti vakioituihin kuoleminen määriin. Nämäkin olen lähettänyt Knuutille. Niitä hän ei ole ollut huomaavinaan, vaan on jatkanut sepelvaltimotaudeista puhumista. Niistäkin on valitettavaa kehitystietoa alla olevan linkin takana

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxsZWlub3V0cmlhaW5lbnxneDoxYmE5MmE0ZDg3NGQzN2E1