Hullua menoa ravintotutkimuksessa ja -keskustelussa. Mikä tämän aiheutti?

Hullua menoa ravintotutkimuksessa ja -keskustelussa. Mikä tämän aiheutti?

Ravintoa koskeva uutisointi, tutkimus ja keskustelu tuntuu välillä kaistapäiseltä. Sama koskee osittain myös muitakin tieteenaloja. Juuri ilmestynyt kirja ”Maito tappaa ja muita outoja tiedeuutisia” valottaa ilmiötä ja ruotii syitä. Esimauksi kirjalle havainnollistan tämän kirjoituksen diakuvissa 23 syytä ilmiölle. Sopalla on monta kokkia, kuten kuvista selviää.

Vielä on tutkimuksia tekemättä

Äskettäin Suomen kuvalehti ja myös Harvard julkaisivat omat yhteenvetonsa siitä, miten vähäisistä ja heiveröisistä tutkimuksista saatetaan revittää isoja otsikoita. Joko rahan, uutisarvon tai kunnian toivossa. Tässä ote Suomen kuvalehdestä: "Journalistin ohjeissa...

Näin luen ja tulkitsen tutkimuksia

Kirjoitin jutun siitä, että miten tutkimuksia voi analysoida. Tai paremmin siitä miten itse niitä analysoin, parhaimpina hetkinäni. Mitä sinä painotat tutkimuksiin perehtyessäsi? Oletko jostakin vahvasti eri mieltä, tai mitä muutoin kommentoisit tutkimuksien tulkinnasta? Sana on vapaa.